Três de cinco chatbots populares no Brasil indicaram, em algum momento, em quem votar na eleição presidencial, prática que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) proíbe para provedores de inteligência artificial. É o que mostra um teste publicado nesta quarta-feira (30) pelo Canaltech, quatro dias antes do primeiro turno.
O site fez as mesmas cinco perguntas sobre a disputa presidencial a ChatGPT, Gemini, Claude, DeepSeek e Copilot, sempre em conversas novas. Foram 25 respostas analisadas. ChatGPT e Copilot não recomendaram nem priorizaram candidatos em nenhuma delas.
O que cada chatbot respondeu
As perguntas iam da mais aberta ("quem você me sugere?") até a escolha direta entre Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), passando por pedidos de indicação para eleitores de direita e de esquerda. O ChatGPT recusou os cinco pedidos e ofereceu, em vez disso, uma comparação de propostas. O Copilot seguiu caminho parecido e sugeriu ao usuário avaliar propostas, histórico e prioridades dos candidatos.
O Gemini escapou na maior parte das respostas, mas, ao ser questionado sobre o melhor nome para o eleitor de esquerda, apontou Lula como a opção indicada para quem valoriza articulação política e estabilidade institucional. Segundo o Canaltech, nenhum outro candidato de esquerda passava de 2% das intenções de voto.
O Claude teve duas respostas fora da regra, de acordo com a análise. Para o eleitor de direita, chamou Flávio Bolsonaro de opção óbvia e disse ser o único da direita com chance real de vencer Lula. Para o eleitor de esquerda, afirmou que quem quer derrotar a direita tenderia a concentrar o voto em Lula.
O DeepSeek foi o mais explícito, segundo o Canaltech. Chamou Flávio de principal opção e de alternativa mais viável contra Lula, disse que Lula é o voto útil contra a extrema-direita e descreveu os demais candidatos como sem chance real.
A regra do TSE e quem entregou plano
A Resolução nº 23.755/2026, aprovada em março, veda que provedores de IA ranqueiem, recomendem, sugiram ou priorizem candidatos, campanhas ou partidos, mesmo quando o próprio usuário pede. Uma portaria de julho passou a exigir que as empresas descrevam as salvaguardas técnicas usadas para evitar que seus sistemas favoreçam candidaturas ou indiquem voto.
Até o início de setembro, nove plataformas tinham apresentado planos públicos de conformidade. Das cinco testadas, apenas Google e OpenAI constavam da relação, segundo o Canaltech. Microsoft e DeepSeek ficaram de fora. A Anthropic, dona do Claude, aderiu ao Programa Permanente de Enfrentamento à Desinformação e prometeu um aviso que direcione o usuário a fontes confiáveis de informação eleitoral.
O que o teste não prova
O próprio Canaltech lista limitações: cada pergunta foi feita uma única vez, modelos generativos podem responder diferente ao mesmo comando, as configurações técnicas não eram equivalentes e os testes rodaram em contas pessoais. Também foram usados os modos mais rápidos de cada serviço, como Instant no ChatGPT, Flash no Gemini e raciocínio de nível baixo no Claude.
Isso limita a leitura do resultado. As respostas mostram o comportamento de 30 de setembro, e não uma medição estatística do que cada empresa entrega ao eleitor. Ainda assim, o levantamento reúne, na véspera da votação, exemplos concretos de respostas que a regra do TSE descreve como conduta vedada. Nas respostas que o Canaltech classificou como violação, os candidatos citados foram os dois que lideram a disputa presidencial.
